На днях снова началась тема о том, что нефтяники не хотят осваивать месторождения с трудноизвлекаемой нефтью в ХМАО-Югре. Всего в разработке находится около 300 участков, а в 2025 году было оформлено в пользование всего 8 новых участков. При этом, в ХМАО около 160 открытых месторождений, которые нужно доразведать и перевести в разработку. Но нефтяные компании, даже крупные и давно работающие в округе, которых точно не смутишь условиями работы, вовсе не горят желанием заходить на новые месторождения.
В Совете Федерации эта тема обсуждалась и было предложено расширить специальный режим налога на дополнительный доход (НДД), чтобы привлечь внимание компаний. Под этим режимом находится 75 месторождений, ХМАО предлагает поместить под этот режим еще 56 месторождений, что, по словам первого заместителя губернатора ХМАО-Югры Алексея Забозлаева, даст возможность вовлечь в разработку 156 млн тонн нефти.
Дальше началось обсуждение вопроса с разными экспертами, которые взвешивали, будут ли налоговые льготы привлекательны для нефтяников или нет, или же все-таки откажутся от освоения трудноизвлекаемых запасов ввиду отсутствия подходящих буровых технологий. По поводу технологий бурения - надо смотреть отдельно, потому что таковые или могут быть, или их можно создать, если в том будет неотложная потребность. Кстати, на Сахалине пробурили скважины, может и неглубокого заложения, горизонтальные, но с большой протяженностью до 15000 метров (месторождение Чайво, 2017 год). Оценка сложившегося уровня технологий бурения, как предельного, так и доступного широкому кругу нефтяных компаний, - это тема отдельного анализа.
Однако, на мой взгляд, в проблеме разработки нефти в ХМАО есть еще одно измерение, о котором нефтяники как-то не задумываются. Это резкий разрыв между добывающими и перерабатывающими мощностями. ХМАО в 2024 году добыла 204 млн тонн нефти или 40% российской добычи. Но какие мощности по нефтепереработке есть на территории региона, то есть вблизи от этих скважин? После некоторых поисков удалось найти вот какие сведения. Антипинский НПЗ - 9,04 млн тонн, "Сибур" в Тобольске - 3,8 млн тонн, нефтеперерабатывающий завод в Нижневартовске - 1,5 млн тонн, а также всякая мелочь: Когалым - 350 тысяч тонн, Урай - 100 тысяч тонн, Красноленинск - 280 тысяч тонн. Суммарно, грубо 15 млн тонн мощностей нефтепереработки. Или 7,3% от добытой нефти.
Нефтяники об этом, безусловно знают, но как-то привыкли на это немаловажное обстоятельство не обращать внимания. Своего рода профессиональная деформация.
Почивший СССР имел столь большую любезность соорудить мощную систему магистральных нефтепроводов, которые качали нефть на запад, в Западную Европу или в балтийские и черноморские порты, с отгрузкой в ту же самую Европу. В силу наличия столь мощных нефтепроводов, нефтяники в ХМАО могли ограничивать свои задачи бурением, обустройством промыслов и строительством технических нефтепроводов до соединения с магистральными нефтепроводами. При таком подходе и при тенденции цен на нефть к росту; при всех колебаниях в целом был повышающий тренд, нефтяники вполне могли и делали освоение самых разных месторождений и участков, в том числе и малодебитных. Но теперь ситуация резко поменялась. Российская нефть ввиду политических рисков торгуется с большой скидкой, Европа вообще старается оформить решение запрета на покупку российской нефти и газа, прежние маршруты становятся небезопасными, причем общая ситуация, даже с учетом неких договоренностей с Индией и Китаем, в целом имеет тенденцию к ухудшению.
Внутренний рынок нефтепродуктов для нефти в ХМАО оказывается невыгодным. Во-первых, в силу избыточных добывных мощностей: в 2024 году добыто 521 млн тонн, а переработано 266 млн тонн или 51% добычи. Пока не было ограничений на экспорт, это не играло особой роли. Но когда экспорт сокращается, как и экспортная цена, начинается конкуренция за сдачу нефти на НПЗ. Во-вторых, здесь многие месторождения, особенно малодебетные и отдаленные, начинают проигрывать, поскольку затраты на транспортировку нефти на НПЗ, которые почти все далеко от ХМАО, сделают сдачу нефти на переработку убыточной. В-третьих, могут сказать, что мол, есть Омский НПЗ... Да, Омский НПЗ огромен, с мощностью 22 млн тонн, но он физически может переработать только 10,7% нефти, добываемой в ХМАО. Кто не попал в число счастливчиков, могут нефть вылить обратно в скважину, но аккуратно, чтобы не загрязнить природу и не нарваться на штраф от Росприроднадзора.
Омский НПЗ, плюс мощности в ХМАО и Тюменской области, суммарно 18% от добычи. Может быть, еще найдутся какие-нибудь мощности. Но если собрать все НПЗ к востоку от Урала, всю нефть ХМАО они переработать не смогут. Сырая нефть - это не товар на внутреннем рынке.
Что в такой ситуации сделают нефтяники? У них давно подсчитана рентабельность по каждой скважине при поставке на определенный НПЗ с учетом расходов на транспортировку. Поэтому они вычислят показатель отсечения и закроют все скважины, у которых рентабельность добычи с поставкой будет ниже нуля. В первую очередь планово убыточные скважины, а потом и все остальные, с учетом некоторых налоговых льгот и прочей помощи с субсидиями. Их никакими уговорами не заставишь вести убыточную добычу. Это нормальная экономическая логика - всякое предпринимательство должно быть прибыльным.
Что делать? Если смотреть на дело так, то решение становится самоочевидным - надо поддерживать не добычу трудноизвлекаемой нефти, а строительство в районах нефтедобычи перерабатывающих мощностей. На глазок, до более точных расчетов, надо добиться, чтобы каждый нефтедобывающий район, такой как ХМАО (при том, что внутри ХМАО есть три крупных скопления промыслов и пять-шесть мелких скоплений), имел первичных перерабатывающих мощностей примерно 50% от добычи. Для ХМАО это суммарно около 100 млн тонн в год. При этом выход прямогонных фракций должны быть обеспечены достаточными мощностями дальнейшей переработки. Бензиновая фракция - каталитический риформинг, лигроин-керосиновая - каталитический крекинг, мазут - термический крекинг, с целью получения большего выхода готового, товарного бензина, который можно сбывать по всей стране.
Это должна быть определенная политика, проводимая Минэнерго РФ вместе с нефтяными компаниями, чтобы освободить НПЗ, находящиеся вдалеке от добычи сырья, от переработки сырой нефти, если только это не связано с производством особо ценных и нужных нефтепродуктов. Их нужно постепенно перевести на переработку полуфабрикатов, таких как прямогонные фракции. Первичная переработка нефти должна выполняться по возможности вблизи добычи, в том же Сургуте, Нефтеюганске, Ханты-Мансийске. Тогда добыча из мелких, малодебитных скважин станет более привлекательной.
К этой теме есть еще что добавить, но пока что на этом остановимся.
Lx: 6768