Власти Забайкальского края и «РусГидро» с февраля 2026 года вернулись к обсуждениям строительства ГЭС на реке Шилка в районе Амазара. Проект представляется панацеей от дефицита мощностей и сулит 1,5 ГВт к 2027 году. Но этот проект из советских чертежей под кодовым названием «Транссибирская ГЭС» обещает не только энергию, но и серьёзные экологические проблемы.
Давайте разбираться. Идея строительства ГЭС в этом районе зародилась ещё в СССР. Её должны были построить на реке Шилка, главном притоке Амура, но в итоге признали проект самым неэффективным из возможных в бассейне Амура — причем так решили не только экологи, но и специалисты «Союзинтервода» и «Ленгидропроекта». В 2010–2012 годах Эн+ Групп возродила эту идею и начала работу над проектом, который получил название «Транссибирской ГЭС» мощностью 1,24 ГВт (4 агрегата по 310 МВт), высотой плотины 60 м, водохранилищем 7,2 км². Планы включали обеспечение энергетикой близлежащих районов и экспорт в Китай.
Тогда экологи не на шутку взбунтовались, посчитав, что вред, нанесённый экологии не стоит тех мощностей, которые даст ГЭС. К тому же в те годы в Забайкалье не было энергодефицита, из чего сделали вывод, что ГЭС планируют строить исключительно на экспорт. У «зелёных» имелись веские аргументы против. WWF проанализировали 55 проектов ГЭС в бассейне Амура и решили, что Транссибирская ГЭС входит в десятку наихудших как по абсолютным, так и по удельным показателям экологического воздействия.
Например, плотина Шишкинской ГЭС заблокирует ещё 10% площади Амурского бассейна и тем самым уничтожит пути миграции рыб и других организмов, а также нарушит сообщение по руслу реки. Водохранилище, которое появится в низовьях Шилки, займет площадь 500 квадратных километров, затопляя освоенную первопроходцами долину с сельхозугодиями и историческими поселениями. Строительство ГЭС предполагает затопление 23 посёлков и 52 тысяч га лесов и пашен. В связи с этим около 4,5 тысячи жителей нужно будет куда-то переселить. Затопление увеличит ещё на 17% существующие площади искусственных морей. Также изменение природного баланса приведёт к дополнительной утрате 3% от всех пойменных угодий Амура. Сильнейший удар придётся по горному Верхнему Амуру, где будет утрачено до 50 % своеобразных верхнеамурских пойменных экосистем.
В целом создание Шилкинской ГЭС станет причиной аккумулирования загрязнений в водохранилище и последующего вторичного загрязнения Верхнего Амура. Плотина в низовьях Шилки подорвёт последние популяции ценных пород рыбы не только в окрестностях водохранилища, но и в бассейне Шилки в целом, а через 10-20 лет истощатся запасы рыбы вплоть до трансграничного Онона, где туристическая рыбалка сегодня является важным источником дохода монгольского населения. Наконец, под угрозу попадают экосистемы Амурской области, ЕАО, Хабаровского края и даже территории КНР.
«Шилкинская ГЭС – классический пример «паршивой овцы», когда относительно небольшое, но весьма вредное производство существенно увеличивает нагрузку на речную экосистему от гидроэнергетического комплекса в целом. После строительства объекта суммарное экологическое воздействие российских ГЭС вырастет на 50%, тогда как общая выработка ими электроэнергии возрастет лишь на 17–20%», – говорил в 2012 году директор Амурского филиала WWF России Юрий Дарман.
В том же году WWF провёл «Неделю Шилки»: пикеты против строительства электростанции прошли в Благовещенске и Хабаровске. Было направлено письмо En+ с призывом к альтернативным способам генерации. Профсоюзы Дальего Востока обратились к тогдашнему полпреду президента в ДФО Виктору Ишаеву. Экологов и рядовых граждан тогда услышали, проект свернули.
Однако сегодня проект Шишкинской ГЭС опять на слуху. Зампред правительства Забкрая Алексей Гончаров 1 февраля в ГТРК «Чита» обмолвился, что проект намерены возродить. Сообщил эту новость он в особенной манере, присущей многим политикам, когда сказал вроде бы много, а конкретики не дал. Приводим цитату по Чита.ру:
«Мы на самом деле в конце прошлого года начали эту работу и с коллегами из Росгидро уже обсуждаем этот вопрос. Не буду пока забегать раньше времени, но по гидрогенерации тоже этот вопрос обсуждаем. У нас есть перспективы. Это — река Шилка, на которой прорабатывался вопрос строительства в районе Амазара, где она наиболее широкая. Причем по тем документам, которые я видел, там не такая ситуация со сложностью гидротехнических сооружений. То есть сама природа, так скажем, поработала до нас».
- В общем, с 2012 года не изменилось практически ничего, кроме энергетического баланса. Считается, что связано это в основном с развитием горной промышленности. За последние 10 лет край приблизился к энергодефициту настолько, что к 2027 году запасов перестанет хватить, если верить прогнозам. И действительно, на конец 2025 года регион побил исторические максимумы потребления мощности. Всего энергосистема Забайкалья на зимних пиках потребляет около 1,5 ГВт энергии. Разумеется, нельзя отрицать эту проблему. И для её решения рассматриваются различные варианты: строительство атомной электростанции (АЭС) рядом с Читой, наращивание ветро- и солнечной генераций, которые уже показали свою эффективность. Почему тогда вернулись к проекту Шилкинской ГЭС? Вопрос неоднозначный. Возможно, за прошедшие годы появились новые технологии, позволяющие минимизировать ущерб природе. А возможно, это просто самый дешёвый и простой вариант из имеющихся.
Фото: geoglob.ru
Lx: 5430