Еще одна победа российских переработчиков рыбы над Росрыболовством: выиграно два суда. Компания «Парк» из Мурманска избежала штрафов в 33,5 и 65,9 миллиона рублей за недостаточный, по мысли регулятора, объем переработки.
А именно, не поддержанные в итоге Фемидой претензии ведомства заключались в том, что предприятие не выполнило условие договора по производству продукции объемом 70 процентов от совокупного объема выделенных ему квот. То есть, попросту говоря, Росрыболовство ожидало, что вторая сторона договора выдаст готовую продукцию весом 70 процентов от всего улова.
Уж сложно сказать, как это проглядели юристы целого ряда преследуемых аналогичным образом предприятий, но в типовом договоре между Росрыболовством и инвестором условия по выпуску продукции изложены в такой вот неоднозначной формулировке. Ее можно трактовать и как сказано выше, и как вполне выполнимое обязательство направлять на переработку не менее 70 процентов квот. А уж там как получится. Например, из 100 процентов улова минтая можно выпустить только 27,1 процента филе и 24,9 процента фарша. Конечно, можно выдавать только рыбу без головы, но потребители хотели бы покупать уже готовые к жарке котлеты. Кстати, «Парк» направляет на переработку 100 процентов улова.
При этом арбитражам первой и второй инстанций понравился именно первый, суровый вариант понимания требования, и они удовлетворили иски ведомства. Однако в третьей инстанции решения отменены, оба дела направили на пересмотр. Аналогичным образом улыбнулась удача и мурманской компании «Русская треска», с которой Росрыболовство хотело взыскать 967 и 245 миллионов рублей, тоже двумя исками.
Всего же, надо добавить, под штрафные санкции регулятора попало около двух десятков рыбоперерабатывающих заводов России, все из-за такого вот двузначного понимания 70 процентов. Видимо, Росрыболовство считает, что раз с таких «плохих» рыбаков и переработчиков нет нужного толку в его понимании, то надо брать деньгами.
В своих счастливых для «Парка» и «Русской трески» решениях кассация отсылала к определению Верховного суда по аналогичному иску Росрыболовства к камчатской компании «Витязь-Авто». Ее хотели оштрафовать аж на 1,9 миллиарда рублей за результаты работы в 2020 и 2021 годах, но дело в итоге было отправлено на новое рассмотрение. В этом процессе зафиксирован первый случай участия Генеральной прокуратуры по судебным тяжбам между Росрыболовством и рыбопромышленными компаниями Дальнего Востока и Севера относительно ставших камнем преткновения 70 процентов.
Программа инвестиционных квот стартовала в 2016 году. Переработчикам, в частности, предложили вкладываться в строительство собственных береговых комплексов. В обмен на квоты на добычу рыбы. Вся же программа продиктована необходимостью восстанавливать отрасль. Включившаяся в эту программу и «Витязь-Авто» – одна из крупнейших рыбодобывающих компаний Камчатки.
При этом еще в 2024 году Арбитражный суд Москвы отказал Росрыболовству в миллиардном иске к расположенной в Приморском крае компании «Русский минтай», суть претензий была та же, но неудача не остановила скрупулезное ведомство.
Более того, оно двинулось в новый поход, уже по результатам нового периода, 2022 и 2023 годов. А именно, в декабре 2025-го Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению еще одно исковое заявление Росрыболовства к ООО «Витязь-Авто» о взыскании новых 1,9 миллиарда рублей, то есть, как предполагается, уже за новый период. Ближайшее заседание намечено на 30 марта – суд взял время на выяснение обстоятельств спора.
Lx: 3540