Некоторое время назад ученые Тюменского государственного университета предложили использовать хитозан, одну из разновидностей биополимеров, получаемый при обработке хитина, извлекаемого из панцирей крабов, для строительства Арктике. Эта новость прошлась широким потоком, причем в большей части в обрезанном виде, с пропущенными деталями.

Однако, на сайте Тюменского госуниверситета нашлась публикация с высказываниями сразу нескольких его представителей на эту тему. Во-первых, что по этому поводу говорят тюменские химики: «Наши исследования показали, что при воздействии экстремально низких температур кристаллическая структура и реакционные способности хитозана не меняются. Кроме того, возможна его стопроцентная утилизация за короткое время биобезопасным способом, без выбросов в атмосферу и почву опасных и агрессивных продуктов. Это полностью соответствует требованиям, предъявляемым к строительным материалам для использования в Арктике», — рассказала профессор кафедры неорганической и физической химии ТюмГУ Иллария Разумкова.

Далее, по словам доцента кафедры таможенного дела ТюмГУ Ирины Игнатовой, этот материал лучше всего использовать в вахтовых поселках и в поселках коренных малочисленных народов Севера. Доцент кафедры общей и экономической социологии ТюмГУ Марина Кичерова полагает, что сэндвич-панели из хитозана и разного утеплителя, типа опилок, стружки, щепы или мах, может использоваться в городах Югры.

Не хочется выяснять, кто первым из них начал строить иллюзии про использование хитозана в строительстве, однако это именно что иллюзии. Хитозан не подходит в качестве стройматериала именно по своей биологической нестойкости, его легко разрушают микробные ферменты, при этом он распадается на аммиак, кислород, метан. Конструкции из хитозана, чтобы быть сколько-нибудь долговечными, должны быть стерильными и быть защищенными от попадания на них микробов, что, как нетрудно догадаться, технически нереализуемо. Какое бы покрытие для этого не придумали, со временем оно ослабнет, в трещины проникнут микробы, которые примутся за поедание хитозана. Конструкция утратит свою несущую или ограждающую способность задолго до того, как весь хитозан будет съеден микробами.

Вообще, ученый, прежде чем заявлять о каком-то открытии или что-то предлагать, должен сначала тщательно проверить нет ли каких-то серьезных возражений, непреодолимых препятствий или неочевидных последствий. В ТюмГУ этим явно пренебрегали, поскольку их идея хитозана для строительства не выдерживает элементарной критики.

На этом можно было бы и закончить, но мы добавим еще. Чтобы что-то рекомендовать на роль строительного материала, нужно провести исчерпывающие исследования механических свойств материала, в частности, установить предел прочности на сжатие. Если предполагается использовать своего рода полые "кирпичи" из хитозана, наполненные каким-либо утеплителем, надо сначала убедиться в том, что эти самые кирпичи выдержат и стена не разрушится из-за того, что нижний ряд кирпичей разрушился, поскольку не мог нести вес всей стены. Вообще, следовало бы для начала ознакомиться с требованиями к материалам в различных строительных конструкциях, хотя бы минимальными, выполнить необходимые испытания и расчеты.

Теперь экономические моменты. Все мировое производство хитина и его производных оценивается примерно в 3000 тонн, во всяком случае, менее 10 тысяч тонн в год. Хотя можно встретить утверждения, что рынок хитина и хитозана может достичь сотен тысяч тонн, тем не менее, подтверждений этому найти не удалось. Это по-прежнему специфический продукт. Видимо, был скачок в спросе, когда пошла тема, особенно в Европе, биоразлагаемых пластиков, но потом он снова снизился до прежних значений. Впрочем, статистики мало, чтобы судить определенно. В силу отсутствия широкого рынка и разнообразных требований к качеству хитина и его производных, цены на него крайне варьируют, от 10 до 1000 долларов за кг. В среднем хитин промышленного качества стоил 16-20 долларов за кг.

Домик получается "золотой". Если на строительство чего-то вроде "бытовки" потребуется хотя бы тонна хитина, то стоимость материала составит порядка 20 тысяч долларов или 1,6 млн рублей. Это без учета обработки, утеплителя, разных других конструктивных элементов постройки. Утепленная зимняя "бытовка" из обычных материалов стоит в пределах 70-150 тысяч рублей. Даже если каким-то образом уложиться в 500 кг хитозана на постройку типа "бытовка", во что поверить уже несколько затруднительно, то все равно она будет чрезмерно дорогой по сравнению с "бытовками".

Ну и так далее. В этой идее все получается ерундой, как ни посмотри. Домик, который съедят микробы. Вообще, нельзя понять, что заставило людей всерьез утверждать, что биоразлагаемый материал годится для строительства.

Думается, что эта и ей подобные "идеи" есть не более чем попытка привлечь к себе внимание, поездить на популярной ныне теме освоения Арктики, в надежде что-то клюнет на приманку и выделит средства на то, что в принципе не может дать обещанного результата. Не стану никого ни в чем обвинять, однако, от этой темы остается некоторый, неприятный привкус.

Lx: 5118