На днях руководитель Агентства развития малого и среднего предпринимательства Красноярского края Роман Мартынов на бизнес-сессии "Город развития" рассказывал о преимуществах малого и среднего бизнеса. Рассказывал, впрочем, лишь в общих чертах и выражениях. Например, как излагает его выступление "Деловой квартал - Красноярск": "В целом, МСП вносит важный вклад в развитие Красноярского края. Его доля в ВРП региона последние пять лет постоянно растет. На сегодня можно уверенно говорить, что малый и средний бизнес стали тем драйвером экономики Красноярского края и Красноярска, который в ближайшем будущем будет определять вектор ее движения".

Конечно, современное руководство уже привыкло к "тик-токерам", которые не знают ничего о статистике и ведутся на красивую картинку и громкие, уверенные заявления. Но вот это заявление Мартынова граничит с дезинформацией.

Дело в том, что по данным Росстата по Красноярскому краю, доля малого и среднего бизнеса в валовом региональном продукте составляла:

2020 - 12,5%

2021 - 13,1%

2022 - 14,5%

2023 - 14,3%.

Более свежих данных по ВРП Красноярского края и доле малого и среднего бизнеса в них не имеется. Но уже из этих цифр видно, что утверждать, что будто бы малый и средний бизнес при своих 14%, максимум 15% доле в ВРП края, будет определять вектор развития экономики края, нет никаких оснований.

Исходя из данных Росстата по Красноярскому краю можно подсчитать, что в 2023 году этот сектор сделал 474 млрд рублей валовой продукции. Предприятий в тот год было 112750, то есть 4,2 млн валовой продукции в среднем на одно предприятие. Или 350,3 тысячи рублей в месяц, или 11,6 тысяч рублей в день.

Причем, что любопытно, подавляющая часть малого и среднего бизнеса не пользуется контроль-кассовой техникой. Сайт МСП.РФ собирает подробные данные по использованию контрольно-кассовой техники. В 2023 году 31,5 тысяч малых и средних предприятий имели контрольно-кассовую технику или 27,9%, выручка через эту технику составила 46,5 млрд рублей или в среднем 1,4 млн рублей в год на одно предприятие с контрольно-кассовой техникой. Все остальное, видимо, падает на патенты индивидуальных предпринимателей. Но это так, черты к портрету мелкого и среднего предпринимательства в Красноярском крае.

В целом же, совершенно очевидно, что при такой низкой доле в ВРП края, малый и средний бизнес не может считаться никакой определяющей силой. Так можно было бы говорить, если бы доля малого и среднего бизнеса в валовом региональном продукте была бы выше 50%. При 60-70% от ВРП края - малый и средний бизнес был бы действительно ведущей и определяющей силой. При 35-40% - значительной. Но того, что есть сейчас, - этого слишком мало.

В таком положении малый и средний бизнес, скорее, ведомый, зависящий от зарплатной и закупочной политики крупных корпораций, работающих в крае, от федеральных расходов. И нечего тут строить иллюзии.

Конкретно Мартынову можно предъявить, что его агентство малому и среднему бизнесу почти не помогает. Вот есть его отчет, еще в должности и.о. руководителя агентства от 27 декабря 2024 года. В нем говорится, что субсидии предоставлены 380 предпринимателям, 200 предпринимателей получили гранты для начала бизнеса, учтено 92 бизнес-проекта общественно полезного направления. Всего, значит, 580 облагодетельствованных агентством предпринимателей или 0,51% их общей численности. А где поддержка остальным 99,49% предпринимателей малого и среднего бизнеса? Они вообще знают о том, что им оказывается поддержка?

То есть, выходит, что и сам сектор малого и среднего бизнеса, по своей маломощности не в состоянии стать определяющим фактором развития красноярской экономики, да еще и поддержка этому сектору осуществляется в столь гомеопатических дозах, что о ней можно говорить лишь как о курьезе.

В свете всего этого цитированное в начале высказывание Романа Мартынова можно в самом лучшем случае расценивать как необоснованное заявление, если он сам искренне верит в то, что говорил.

Не стоит, конечно, делать за Мартынова его работу, так сказать, на общественных началах, но все же об одном моменте сказать стоит. Мы практически ничего не знаем о том, какие в распоряжении малого и среднего бизнеса, соответственно по субсекторам, основные фонды, какие у них оборотные фонды и источники их пополнения. И, самое, главное, сколько минимально надо основных и оборотных фондов по разным субсекторам для успешного ведения бизнеса. Да, для начала планирования в этой сфере нужна или экономическая модель успешного малого или среднего предприятия, или, по крайней мере, данные по успешным предприятиям, которые прибыльны, растут по оборотам и выручке, то есть являются здоровыми предприятиями. Исходя из этой эталонной модели, несколько усредненной, и данным обследования наличных предприятий малого и среднего бизнеса можно оценить общее положение дел с обеспеченностью капиталом, подсчитать, какое вливание капитала нужно, чтобы обеспечить прибыльную работу предприятий этого сектора, ну и, соответственно, разработать какую-то программу, выходящую за рамки чисто демонстративных мероприятий.

В статистике данных об основных и оборотных фондах малого и среднего бизнеса не мелькает; они где-то есть, но найти их непросто, а тем более по конкретному региону и за конкретный год. Но сами по себе средние данные мало что скажут - надо сравнивать с действительными потребностями в основном и оборотном капитале для нормальной работы. Тут, думаю, если разобраться, положение будет аховым. На это указывают косвенные данные: медленный рост сектора, господство мельчайших предприятий и индивидуальных предпринимателей, большая "текучка", то есть открытие и ликвидация предприятий, невысокая средняя выручка или валовый продукт на предприятие. Оно и неудивительно: если у людей не хватает капитала и негде его взять, то они мало что произведут и продадут.

Хорошо бы, чтобы Агентство развития малого и среднего предпринимательства Красноярского края сделало бы такие исследования и оценки основного и оборотного капитала малого и среднего предпринимательства. Однако, есть у меня некоторая уверенность, что с этой задачей агентство не справится.

Lx: 6126