В Новосибирске ученый секретарь Экспертного совета Президиума СО РАН по проблематике Парижского соглашения по климату Валентин Данилов рассказывал о том, как бороться с выбросами углекислого газа. Первый путь, как в Европе, позакрывать тепловые электростанции и перейти на ветряки и солнечные батареи. Второй путь - это связывание углерода растениями. Вот на втором пути Данилов и остановился более подробно: "Если расширять посевы технических растений, которые обладают высокой продуктивностью фотосинтеза, то можно с успехом связать все выбросы СО2, производимые тепловыми электростанциями на ископаемом топливе. Фактически речь идёт о том, чтобы перевести СО2 из атмосферы в полезную биомассу для дальнейшего производства продукции"

Разговор этот был в преддверии намеченного на конец августа 2025 года XII международного технологического форума ТЕХНОПРОМ, на котором планируется круглый стол по вопросам декарбонизации. Данилова журналисты расспрашивали потому, что в западных средствах массовой информации стала активно обсуждаться тема о том, что Россия де нарушает условия климатических соглашений.

Все это замечательно, но в выступлении Данилова обращает на себя внимание отсутствие цифр. Он сказал очень немногое: "Например, углеродный след экономики Новосибирской области составляет около 20 млн т СО2 – эквивалента в год. Почти 80% в этом объёме - вклад угольной теплоэнергетики. Примерно такая же ситуация и в других регионах, входящих в состав Сибирского федерального округа". Какая "примерно такая же" - осталось без расшифровки.

Поиск материалов на эту тему показал, что в свободном обращении важнейшие цифры выбросов или, как модно говорить в тех кругах, эмиссии углекислого газа, а также поглощения его лесами, попросту отсутствуют. Не говоря уже о том элементарном, что этот Экспертный совет Президиума СО РАН должен был сделать с самого начала и периодически обновлять - баланса выброса и поглощения. Хотя бы по Сибирскому федеральному округу.

Плановая академия Ленина-Сталина не проходит даром, и вот я попробовал сделать то, чего Данилов и его коллеги по экспертному совету представить или не смогли, или не пожелали. Баланс выброса-поглощения углекислого газа в СФО по состоянию на 2023 год. Это будет грубый и примерный баланс, но он нам нужен, чтобы оценить положение в целом, в основных его чертах.

Подсчитать примерное поглощение углекислого газа не столь трудно. Известны коэффициенты поглощения углекислого газа по разным породам на гектар лесных насаждений. К слову сказать, почему это Данилов, затронув тему растений с высокой продуктивностью фотосинтеза, дальше ничего об этом не сказал? Может быть есть растение или дерево, которое поглощает углекислый газ тоннами? Есть. Эвкалипт - до 70 тонн на гектар в год, морские водоросли - 83 тонны на гектар в год, бамбук - 17 тонн на гектар в год. Неплохо, но есть проблема. Ни эвкалипт, ни бамбук в Сибири не растет.

Сибирские леса, конечно, более скромные по поглощению углекислого газа, но тоже ничего: осина - 3,6 тонн на гектар в год, береза - 3,3 тонны на гектар в год, сосна - 2,4 тонн на гектар в год. Остальные лиственные и хвойные породы, в целом, близки к этим показателям.

Поскольку площади лиственных и хвойных лесов в Сибири достаточно хорошо известны, можно подсчитать. По оценкам на 2020 год было 153092,8 тысяч гектаров хвойных и 53277,4 тысячи гектаров лиственных лесов. Можно и обновить, но сейчас, при грубых оценках, практической надобности в этом нет. Нетрудно подсчитать, что сибирские хвойные леса поглощают примерно 367,4 млн тонн углекислого газа в год, а лиственные - 175,8 млн тонн в год. Всего - 543,2 млн тонн углекислого газа в год.

Это немало. Хотя каждое отдельное дерево в год поглощает немного, порядка 600 граммов углекислого газа в год или примерно 0,3 кубометра, Сибирь берет массой деревьев и огромными площадями лесов. Вне подсчета остались не покрытые лесом площади, покрытые травой, кустарниками, а также культурными насаждениями, которые тоже поглощают и немало. Пшеница, например, поглощает 7,5 тонн на гектар во время вегетации. В 2023 году в СФО было 5,7 млн гектаров посевов озимой и яровой пшеницы, так что одна пшеница поглощает еще 43 млн тонн углекислого газа в год. Так что, товарищи аграрии, растить зерно, оказывается, полезно для борьбы с потеплением климата.

Если еще добавить по мелочи, то возможности Сибири по поглощению углекислого газа свободно превышают 600 млн тонн в год.

Какие выбросы? Тут сложнее, потому что непросто найти статистику потребления ископаемого топлива в разных формах. Но есть обходной путь, через коэффициент углеродоемкости валового регионального продукта (кг углекислого газа на доллар), который использовался в одной из работ Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН. Для стран СНГ этот коэффициент составлял 0,42 кг на доллар ВРП. В 2023 году суммарный ВРП Сибирского федерального округа составлял 14 трлн рублей, что, при среднем курсе 76 рублей за доллар, составит 184,7 млрд долларов. Тогда выброс составляет 77,5 млн тонн углекислого газа в год. Должен сказать, что эта оценка крайне приблизительная и ее можно считать, в лучшем случае, только ориентировочной. Но и это впечатляет. Поглотительные возможности Сибири более чем в шесть раз превышают выбрасывающие способности.

Данилов сказал, что в Новосибирской области выбрасывается 20 млн тонн углекислого газа. Но тогда надо было сказать, сколько поглощается. В области 3,5 млн гектаров лиственных лесов, в основном березы, и 0,97 млн гектаров хвойных лесов. Суммарно они поглощают 13,85 млн тонн углекислого газа. Это при том, что лесистость территории 26,7%. Есть еще и сельскохозяйственные насаждения, вроде той же пшеницы, примерно 1,5 млн гектаров зерновых, которые поглощают 11,3 млн тонн углекислого газа в год. Вместе - 25,18 млн тонн углекислого газа в год, то есть Новосибирская область, как это ни парадоксально прозвучит, нетто-поглотитель углекислого газа.

Из этого всего можно сделать такой вывод: работа Экспертного совета Президиума СО РАН по проблематике Парижского соглашения по климату совершенно неудовлетворительна. Они не сделали ничего из того, что они должны были сделать. Первым делом - баланс выброса и поглощения. Они могут сказать, что у них есть цифры. Однако, цифры, спрятанные в закрытых докладах или "опубликованные" в научных изданиях с микроскопическими тиражами, все равно что отсутствуют. Но они нужны и нужны в постоянном доступе, потому что это хозяйственное и экологическое планирование.

По части растений с эффективным фотосинтезом, видно, что ни сам Данилов, ни его коллеги по экспертному совету, над этим вопросом серьезно не думали. Потому что, если бы думали, то у них первым делом появилась бы табличка поглотительной способности разных деревьев, растений и особенно сельхозкультур. Среди них пшеница не самый эффективный поглотитель углекислого газа. Сорго, например, поглощает 30-33 тонны на гектар в год, сахарное сорго даже до 57 тонн. При необходимости быстро поправить углеродный баланс - сейте сорго! Кстати, неплохая культура.

В целом нам такие методы избыточны, но могут пригодиться для того, чтобы поправить положение вокруг крупных источников углекислого газа, например, крупных ГРЭС. Углекислый газ тяжелее воздуха и отсюда вопрос - насколько далеко он переносится и поглощается растениями? В определенном радиусе от ГРЭС можно разработать особый севооборот, который будет поглощать выброс и использовать его как углекислотную подкормку. Это есть у Экспертного совета Президиума СО РАН по проблематике Парижского соглашения по климату?

Наконец, в сентябре 2019 года Данилов предложил создать для научного центра "Академгородок 2.0" низкоуглеродную генерацию на основе частичной газификации бурого угля. Это сделано? Из тех сообщений, что удалось найти, в Бердске с 2022 года строили котельную "Восточная" на газе, строили, строили, и так и не построили. Не завершили даже сооружение фундамента. В октябре 2024 года стройку собирались законсервировать, но в марте 2025 года передумали и теперь собираются завершить к 2027 году.

Что это такое получается? Пустые речи, которые ни к чему не ведут? С 2018 года у этого экспертного совета не обнаруживается никаких достижений, которые можно было бы поставить им в заслугу. Если дело обстоит так, то, думается, если Экспертный совет Президиума СО РАН по проблематике Парижского соглашения по климату тихо упразднить, то его исчезновение далеко не сразу и заметят.

Lx: 8423