Снова о мусоре. "Коммерсант" опубликовал статью о том, что в регионах Сибири, несмотря на запуск новых мощностей по переработке твердых бытовых отходов, тем не менее остается актуальной проблема сортировки, причины чего видят в нехватке финансирования. Действительно, как рассказал заместитель исполнительного директора новосибирской компании раздельного сбора мусора «Арктика Сити» Евгений Книжник, в Новосибирске с 2018 года закрылось три компании по сортировке мусора и работает только одна. В августе 2025 года арбитражный суд расторг концессию на строительство мусороперерабатывающего завода, которое строили, но так и не построили ни компания "Экология-Новосибирск" (ГК ВИС), ни региональный оператор "Спецавтохозяйство (САХ)". Ну а где же выгоды от мусоропереработки? Если посмотреть предлагаемые разными консалтинговыми компаниями бизнес-планы по переработке мусора, то там обещается рентабельность чуть ли не в 40% в год. При такой рентабельности инвесторы должны стоять в очереди на вход, а не выход из проектов.

Надежды, что население из "экологический сознательности" и за спасибо выполнит работу по сортировке мусора, разбились вдребезги. Без подобного бесплатного труда, сортировка мусора требует ломовых инвестиций. В том же "Коммерсанте" упоминалось, что комплекс в Томске мощностью 250 тысяч тонн мусора в год стоит 3,8 млрд рублей, а комплекс в Кемерово мощностью 350 тысяч тонн - 4 млрд рублей. Кроме капитальных вложений есть еще и текущие затраты на сортировку. Сколько?

Например, есть бизнес-план мусоросортировочного завода для г. Озерск Челябинской области. Мощность переработки - 55,5 тысяч тонн в год, извлечение вторсырья - 18% или 10 тысяч тонн в год (в том числе 4,4 тысячи тонн бумаги, 1,9 тысяч тонн стекла, 278 тонн лома цветного и 1,6 тысяч тонн лома черного металла, 1,3 тысяч тонн полимеров). Хотя бизнес-план составлен довольно давно и данные там за середину 2010-х годов, нам это интересно для исследования структуры подобного бизнеса. Цены сейчас несколько другие, но структурно мусор остался примерно таким же.

Итак, по заложенным в бизнес-план ценам получалась выручка от реализации вторсырья:

бумага - 2,2 тысячи рублей за тонну или 9,7 млн рублей,

стекло - 1,5 тысячи рублей за тонну или 2,9 млн рублей,

цветные металлы - 40 тысяч рублей за тонну или 11,1 млн рублей,

черные металлы - 7,5 тысяч рублей за тонну или 12,5 млн рублей,

полимеры - 10 тысяч рублей за тонну или 13,8 млн рублей.

Все вместе, с видами вторсырья небольшого объема, 50,7 млн. рублей выручка от реализации вторсырья. По себестоимости там дан только график, без табличной расшифровки, в которой себестоимость переработки определялась в 9,3 млн рублей в год, из которых 6,6 млн рублей приходилось на зарплату (22 тысяч рублей в месяц на 25 человек), причем из себестоимости пропал вывоз и захоронение хвостов сортировки, внутренние транспортные операции, очистка, упаковка и вывоз вторсырья. Чистая прибыль рисовалась в размере более 30 млн рублей в год. Но это сказки, поскольку себестоимость в этом "бизнес-проекте" определена явно неправильно. Просто, если из 55,5 тысяч тонн мусора отсортировать 10 тысяч тонн вторсырья, то оставшиеся 45,5 тысяч тонн придется везти на полигон и захоранивать. Тарифы полигонов и в середине 2010-х годов были весьма высокие, порядка 2 тысяч рублей за тонну. Итого, на вывоз и захоронение хвостов сортировки пришлось бы потратить 91 млн рублей, и в этом случае мусоросортировочное предприятие получалось убыточным: расход 100,3 млн рублей, приход 50,7 млн рублей. Не 30 млн прибыли, а почти 50 млн рублей убытка. В действительности побольше, поскольку мы не учли некоторые дополнительные расходы.

"Бизнес-планы" по сортировке мусора явно вводили людей в заблуждение. Да еще "экологическое просвещение", выставлявшее сортировку и сбор мусора игрой, формировало превратное представление, что это де легкое дело. Но когда новоявленные мусоропереработчики сталкивались с промышленными объемами, они внезапно осознавали, что реальность серьезно отличается от грёз.

Теперь, что касается заявленных мусороперерабатывающих заводов в Томске и Кемерово, упомянутых в "Коммерсанте". Поскольку сейчас можно узнать, если не все, то многое, то запрос в List-Org по оператору томской сортировки - ООО "Томской региональной концессионной компании" (ТРКК) показывает, что эта компания имеет уставной капитал 10 тысяч рублей, 4 сотрудника, по данным ФНС РФ в 2024 году имело убыток в размере 151 тысяч рублей. Самое интересное - это бухгалтерская отчетность. Основной капитал - 4,3 млрд рублей, оборотные активы - 980,5 млн рублей, в том числе дебиторская задолженность 288,3 млн рублей и денежные средства 691,1 млн рублей. Долгосрочные обязательства - 5,1 млрд рублей, краткосрочные обязательства 189,8 млн рублей, в том числе 81 млн рублей заемных и 107,3 млн рублей кредитов. Ничего себе на общество с ограниченной ответственностью с капиталом 10 тысяч рублей! Кто это такой щедрый заемщик?

Открываем сайт и читаем, что строительство комплекса началось в феврале 2024 года и к 1 марта 2025 года завершилось, а в мае 2025 года получено разрешение на ввод. Пишут также, что 11 сентября 2025 года запустили комплекс в работу.

Кемеровская сортировка. ООО "РИИР Кемерово", уставной капитал 300 тысяч рублей, 3 сотрудника, с 2019 года числится как микропредприятие. По данным ФНС РФ в 2024 году имело убыток 34 тысячи рублей. По бухгалтерской отчетности за тот же 2024 год имело 309,4 млн рублей активов, включая 278,2 млн внеоборотных нематериальных активов. Долгосрочные обязательства - 295,5 млн рублей, краткосрочные обязательства - 16,8 млн рублей. Но при этом в базе данных числится две госзакупки по 223-ФЗ на сумму 5,3 млрд рублей, в том числе контракт от 15 сентября 2023 года "Услуги по предоставлению кредитов финансовыми организациями юридическим лицам" на 3,8 млрд рублей. Из отчетности так и остается неясным, как возникла эта огромная сумма, куда делась и почему не получила отражения в бухгалтерском балансе.

При этом пишут, что сортировочный комплекс стоимостью 4 млрд рублей, который планировали запустить в конце 2025 года, теперь собираются запустить в августе 2026 года, потому что еще не завершены строительные работы.

В свете проведенных выше подсчетов подобные бухгалтерские факты вызывают удивление, буквально глаза на лоб. Тут даже не стоит пока делать никаких выводов, потому что для таковых требуется обстоятельный финансовый аудит, в особенности для ответа на вопрос: кто, на каких основаниях и под какие гарантии отвалил двум ООО с ничтожным капиталом такие огромные суммы? Евгений Книжник явно был не прав, с финансированием мусоропереработки как раз все в порядке.

Точку в этой истории ставить рано. Посмотрим, как заработает томская сортировка. В будущем году будет бухгалтерский отчет за 2025 год и в нем уже будет видны результаты деятельности за четвертый квартал 2025 года, в котором, как заявляется, осуществляется мусоропереработка, и будет видно, получили ли они прибыль или нет. Не исключено, что нас ждет интереснейшее продолжение.

Lx: 7036