Среди трудов Росстата не так давно появился доклад «Социально-экономическое положение Сибирского федерального округа в 2025 году». Доклад небольшой, всего 65 страниц, и включает только самые основные показатели, которые собирает и обрабатывает Росстат. Но зато эти цифры показывают реальное положение Сибири в экономике России. Некоторый статистический анализ этого вопроса необходим потому, что многие попытки создать нечто вроде стратегии экономического развития Сибири делаются с явным преувеличением как экономического богатства Сибири, так и ее экономического значения. Часто цитируют Ломоносова: "Россия Сибирью прирастать будет". Так вот, сейчас мы и посмотрим в статистике, прирастает ли на деле или нет.

Так вот. В 2025 году Сибирский федеральный округ давал 12,9% добычи полезных ископаемых (для сравнения - Уральский 47,6%, в основном нефть и газ, а Центральный, где полезных ископаемых почти и нет, - 3%); 9,8% обрабатывающих производств (Центральный - 36,6%, Приволжский - 20,8%), энергетика - 12,8%, водоснабжение - 11,5% (Центральный - 30,1% и 33,4% соответственно), 10,4% сельского хозяйства (Центральный округ - 28,6%, Приволжский - 24,6%), 8,2% прибыли (Центральный - 39,8%, Северо-Западный и Дальневосточный - по 13,3%), 9,4% оборота розничной торговли и всего 2,9% финансовых вложений.

Когда сравниваешь 32,1 трлн рублей продукции обрабатывающей промышленности Центрального федерального округа и 8,5 трлн рублей - Сибирского федерального округа, то становится ясно, что вклад Сибири в экономику России на самом деле не столь велик. Разумеется, в Сибири еще ничего так по сравнению с Южным и особенно Северо-Кавказским федеральным округом, но, в общем, Северо-Запад, Приволжье и Урал весят значительно больше (суммарно 40,3 трлн рублей продукции обрабатывающей промышленности). Эти четыре округа, грубо Европейская часть России, дают 82,9% продукции обрабатывающей промышленности.

В области сельского хозяйства Центральный федеральный округ, который примерно на 73% своей площади состоит из малоплодородных нечерноземных почв, уверено побивает Южный федеральный округ, Северо-Кавказский и, конечно, Сибирский. Сибирь производит сельскохозяйственной продукции примерно втрое меньше, чем ЦФО. Из 10,6 трлн рублей сельхозпродукции 5,6 трлн или 52,8% приходится на Центральный и Приволжский федеральные округа.

Но самое любопытное - это в разделе финансовых результатов деятельности организаций за январь-сентябрь 2025 года. Хотя данные не годовые, они все же выражают основное соотношение прибыльности экономики различных федеральных округов. Так вот, из 19,2 трлн рублей сальдированной (то есть за вычетом убытков) прибыли на Центральный федеральный округ приходилось 7,6 трлн рублей или 39,5%, а на Сибирский - 1,5 трлн рублей или 7,8%. Сибирский федеральный округ гордо возвышается над Южным и Северо-Кавказским федеральными округами, но, в целом, погоды с прибылью не делает.

Далее, в данных Росстата есть раскладка по регионам округа. Из нее видно, что подавляющую часть прибыли в СФО делает Красноярский край - 1,2 трлн рублей, 80,3% сальдированной прибыли всего округа и 6,6% сальдированной прибыли по России. Немного капает с Новосибирской и Иркутской областей, а остальные сибирские регионы с точки зрения генерации прибыли фактически не существуют. Да и то, мы-то хорошо знаем, кто именно делает в Красноярском крае вал производства и прибыли. На металлургию приходится примерно 55% прибыли предприятий и организаций в крае. Если мы, чтобы выяснить, какую роль вкладывают другие отрасли экономики в валовую прибыль края и Сибири в целом, исключим металлургию, то получится всего лишь 0,7 трлн рублей прибыли, то доля Сибири упадет в прибыли всей России до 4,3%. Это примерно чуть выше уровня Южного федерального округа. Вот такая она - экономика Сибири, в которой всего 3-4 компании резко меняют всю экономическую структуру.

В сущности, вот и ответ на вопросы о том, какое экономическое будущее будет у Сибири. В сущности, при таком невысокой способности генерировать прибыль и при столь высокой зависимости от буквально нескольких компаний, статистическое исключение которых приводит к тому, что прибыль целого федерального округа почти уполовинивается, Сибирь действительно не слишком интересна как площадка для экономического развития. Если мы подсчитаем рентабельность инвестиций (конечно, не строго ROI, а, скорее, иллюстративный показатель отношения инвестиций к валовой прибыли; показатели валовой прибыли, данные Росстатом за январь-сентябрь, приведены к среднегодовому исчислению), то окажется, что рентабельность инвестиций для ЦФО - 1,01, а для Сибири - 0,45. Иными словами, в Центральном федеральном округе на рубль инвестиций получают рубль валовой прибыли, а в Сибири на рубль инвестиций - 45 копеек валовой прибыли. Невыгодно инвестировать: меньше прибыль, дольше срок окупаемости инвестиций, не считая всяких специфических проблем. Разумеется, есть места, где еще хуже: Южный федеральный округ - 0,366, Северо-Кавказский округ - даже 0,105 (10,5 копеек прибыли на рубль инвестиций), но это слабое утешение.

Нет рентабельности - нет инвестиций и, стало быть, нет экономического развития. Капитал утекает в те места, где он может быть приложен с выручкой гораздо большей прибыли, где он может быстрее возрастать, потому что любому капиталисту охота побыстрее стать настоящим "денежным мешком" и членом списка Forbes. Поэтому и экономическая стратегия развития Сибири не особо и получается.

Lx: 5436