В Красноярске готовится в середине июня 2026 года форум «Город развития», а эксперты уже стали выступать с комментариями. Не стал исключением Институт экономики роста им. П.А. Столыпина, от которого в «Деловом квартале» выступил главный экономист Борис Копейкин.

Кто, кто, простите? Вот еще один случай, когда фигура вызывает недоуменный вопрос: "А ты кто такой?". Биография Бориса Копейкина, которая доступна публике, настолько короткая, что укладывается в несколько строк, причем почти всегда со странными умолчаниями и нерасшифрованными аббревиатурами. Например, "Окончил ВМиК МГУ". Имеется в виду факультет вычислительной математики и кибернетики МГУ. И потом, с 1998 по по 2022 год - работа в рейтинговых агентствах, сначала в EA Ratings, организованном фондом "Институт экономики города", которое в 2001 году влилось в Standard & Poor's Global Ratings. У этой компании длинная история, сначала это было издательство и статистическая компания, с 1923 года публикует биржевые рейтинги, в том числе с 1957 года рейтинг S&P 500, с 2016 года компания сосредоточилась на кредитных рейтингах. В общем, финансовый анализ за плату. В российском представительстве этой компании и работал Борис Копейкин, если верить его краткой биографии, координировал аналитическую работу по России и странам СНГ. Потом, в 2022-2024 годах работал первым заместителем генерального директора ЦСР. Что же так скромно? Это Центр стратегических разработок - старейший в России аналитический центр, работающий с 1999 года, разрабатывающий стратегии социально-экономического развития России. Потом уже оказался на посту главного экономиста Института экономики роста им. П.А. Столыпина, который нам сенатор от Красноярского края Александр Усс двигает как главный экспертный центр по разработке экономической стратегии Сибири. Копейкин, стало быть, должен быть нашей главной надеждой.

Рассмотрение его краткой биографии имеет значение в том смысле, что если человек более четверти века занимался весьма сложной финансовой аналитикой, а до этого имел неплохое математическое образование, то у него должны быть остро заточенные мозги и это должно чувствоваться во всем.

Тем не менее, то, что он высказал "Деловому кварталу" на тему оттока населения из Сибири, повергает в шок. Копейкин рассуждает об опыте Японии, о том, что зарплаты учителям в Москве и Петербурге более высокие, что возможно стоит сократить субсидирование ипотеки в Краснодаре и Сочи, распространить дальневосточную ипотеку на Сибирь, об опыте Испании, Канады, Австралии, США, Италии, Финляндии, а также Китая, который стимулирует бизнес и ипотечное кредитование.

Копейкин говорит в начале: "Проанализированный нашим институтом зарубежный опыт одновременно дает многие ответы, но, главное, позволяет правильно сформулировать вопросы, на которые еще предстоит ответить".

Затем утверждает в середине: "Ответы на эти крайне сложные вопросы могут различаться в зависимости от точки зрения: строительной отрасли, схемы расселения или потребности территории в трудовых ресурсах".

И заключает в конце: "Только ответив на поставленные вопросы — а готовых решений только с точки зрения экономики здесь нет, — мы сможем быть конкурентоспособны. И Сибирь станет одним из центров привлечения трудовых ресурсов как изнутри страны, так и со всего мира".

И где ответы? То есть, ответов нет? Ну и зачем он нам такой нужен, если не может дать определенных ответов?

Вот это - шокирующе, особенно на фоне его биографии. Если считать правдой, что он 25 с лишком лет составлял финансовые, биржевые и кредитные рейтинги, тем более, в S&P Global Ratings, то Копейкин ни за что не смог бы сморозить такой чуши, какая в его комментарии. Если он в самом деле работал в этой сфере, где каждое слово аналитика стоит без особого преувеличения миллиарды долларов, то, чувствуя свои недостаточные познания в этой сфере, мог бы просто отмолчаться или вывести более выигрышную тему, представив более подробный обзор какой-нибудь программы, да хоть по той же Финляндии, наиболее близкой к нам по условиям, с цифрами, характеризующими результат. Но тут... По-моему, даже региональные министры и чиновники отчитываются более содержательным образом. Отсюда закрадывается сильное сомнение в том, что Борис Копейкин на самом деле тот, за кого себя выдает.

До этого высказывался исполнительный директор Института экономики роста имени П.А. Столыпина Антон Свириденко, который отличился, увы, в негативном смысле, в познаниях в географии и устройстве газового хозяйства. Попав под залп критики, должно быть, он решил, что главный экономист института справится лучше... Нет, давайте Свириденко назад. Критиковать его хотя бы было интересно и содержательно, что позволяло растолковать общественности важные для понимания аспекты экономики и экономической географии Сибири.

Становится очень интересно, каким именно образом человек, публично высказавший подобный комментарий, стал никем иным, как главным экономистом Института экономики роста имени П.А. Столыпина. Что он такого заявил в этом институте, что его назначили на такую должность? И другой вопрос. Это что, получается, что Копейкин прибудет в июне в Красноярск на форум "Город развития" и будет там грузить воздух в порожний вагон, что ли?

Lx: 5215