В Москве состоялось заседание под председательством секретаря Совета Безопасности РФ Сергея Шойгу, посвященное строительству гидроэлектростанций и теплоэлектростанций в Сибири. Трудно сказать, какие именно цели оно преследовало. Если разрешить какие-то вопросы по перспективному развитию энергетики, то оно определенно не добилось ничего на этом направлении, хотя бы потому, что Шойгу почти не употреблял цифр и совершенно не упоминал Генеральную схему размещения объектов электроэнергетики до 2024 года, которая, несмотря на все свои недостатки, является действующим руководящим документом в этой области.
Так вот, согласно приложению №4, если в 2023 году было 51,4 ГВт мощностей гидроэлектростанций, то в 2042 году должно быть 56 ГВт. Прирост, если в точных цифрах, 4,593 ГВт. В этой программе основной удар - это атомная энергетика, предусматривающая прирост на 17,3 ГВт. Далее, в этой Генеральной схеме учтено строительство Мокской ГЭС (1200 МВт), Крапивинской ГЭС (345 МВт) - это те, которые были упомянуты Шойгу. Но при этом Шойгу почему-то не упомянул указанную в Генеральной схеме Тельмамскую ГЭС в Иркутской области (450 МВт). В версии Генсхемы 2022 года была еще Мотыгинская ГЭС на Ангаре, но в версии 2024 года она была исключена. Есть еще дальневосточные ГЭС: Канкунская, Нижне-Ниманская, Приморская, Нижне-Зейская, но они вроде как на территории другого федерального округа.
Эвенкийская ГЭС, которую упомянул Шойгу, в Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики отсутствует, а ее мощности, оцениваемые в 8-12 ГВт, резко перекрывают запланированные в Генсхеме объемы прироста гидроэнергетических мощностей. Раз в имеющихся перспективных планах такой ГЭС нет, то для того, чтобы говорить о ней, надо ставить вопрос о пересмотре и переделке Генсхемы.
Но тут есть любопытный нюанс. Генсхема в своих предположениях исходит из роста энергопотребления, которое должно составить, по прогнозу в этой схеме, в 2025 году - 1191,05 млрд квтч, в 2036 году 1371,92 млрд квтч, а в 2042 году - 1430,9 млрд квтч. Прирост на 20% за 20 лет, или в среднем на 2% в год - не столь уж и большой. Однако, отчетные данные 2025 году уже разошлись с прогнозом Генсхемы. Потребление составило фактически 1161 млрд квтч, и сократилось по сравнению с 2024 году на 1,5%. Это выражение спада экономики, пока еще плавного, но уже достаточно выраженного в истекшем году. Если так дело пойдет и дальше, то может оказаться так, что программа развития электроэнергетики станет программой ремонта и строительства замещающих мощностей, а прогнозные уровни потребления электроэнергии могут оказаться недостижимыми.
Если говорить об электроэнергетике, то можно было бы побеседовать на тему улучшения Генсхемы. Например, вместо Крапивинской ГЭС, которая вызывала и вызывает вопросы, можно было бы предложить подобрать хороший проект на юге Красноярского края или Иркутской области, в горах Восточного Саяна. Можно было бы обсудить перспективы гидроаккумулирующих мощностей в Сибири. Или еще какие-нибудь вопросы. Заявления Шойгу вызывают изумление. То ли он выступал по памяти, что узнал еще в те времена, когда был партийным секретарем, то ли его помощник исполнил поручение подготовить доклад исключительно халатно, понадергав из Интернета то, что свалилось из поисковика первым, или то, что ему сообщил какой-нибудь ИИ. Если Шойгу нечего было сказать по теме гидроэнергетики Сибири, то он мог бы просто собрать нескольких крупных гидроэнергетиков и заслушать их доклады, попросив их внести самые новейшие идеи и предложения, чтобы представить себе, как мыслят положение дел крупные специалисты. Опубликовать тезисы этих докладов имело бы большую пользу.
С точки зрения обсуждения профессионального вопроса это совещание есть полный провал. Помощник Шойгу, который готовил его выступление, заслужил увольнение: надо было справиться хотя бы с Генсхемой и планами развития гидрогенерации ОАО "РусГидро", которые есть в Интернете в открытом доступе, чтобы не выставлять шефа в глупом виде. Мы можем критиковать Шойгу сколько угодно и за что угодно, но все же некоторое почтение его возрасту, посту и былым заслугам следует соблюдать.
Думается, что само по себе заседание имело цель как-то оживить сибирскую повестку. Потому что, за последние год или полтора, вследствие града критики, не осталось, наверное, почти ни одного аспекта сибирского социально-экономического развития и планов на сей счет, который не подвергся бы пробирному камню и не показал бы исключительную низкопробность. То, что приходилось критиковать, часто вызывало изумление. Многие документы, официально утвержденные как некие планы социально-экономического развития, в хорошем университете не были бы зачтены даже как курсовые работы. Как итог: экономика Сибири явно падает, податной люд разбегается, а способов перевести сибирскую экономику в набор высоты, получается, что и нет.
Поэтому, весьма похоже на то, что Шойгу решил сделать свой выход на авансцену, может быть, под влиянием настоятельных просьб или указаний. Но попытка оказалась неудачной. С фактической точки зрения все это новшеством не является. Но дело даже не в том, какие такие новейшие технологии можно применить на замешивании бетона и вязке арматуры, а в том, что эта крупная гидроэнергетика Сибири мало что дает. Что там обещали при строительстве Красноярской и Саяно-Шушенской ГЭС? Коммунизм и бесплатную электроэнергию? И где это все? Что существенно изменилось оттого, что мы затопили почти всю Ангару и верховья Енисея?
В общем, придумайте затею интереснее.
Lx: 5495