И еще раз о томских золошлаках. Несколько дней назад в Томске, в Департаменте природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области состоялась онлайн-конференцию «Экономика замкнутого цикла в дорожном строительстве», на которой выступали разные руководители и эксперты. В частности, начальник отдела по обращению с отходами и экспертизе Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области Владислав Третьяков заявил о том, что ведущие вузы и институты должны активнее изучать потенциал вторичного сырья.
Кто сказал - узнать не удалось и в публикациях не уточнялось, но было заявлено, что с 2023 года, когда в Томске была принята программа по стимулированию утилизации золошлаков, к 2025 году утилизовано 15,1 тысяч тонн золошлаков. Эту цифру можно понимать очень по-разному, и как общая масса вовлеченных в переработку золошлаков с определенного момента, и как годовые мощности. Кроме того, неясно, это имеется в виду к началу 2025 года или к концу. Цифра, которая почти ничего не говорит.
Если томское руководство считает уместным отчитываться о важной работе подобным образом, то придется сказать, что эта цифра говорит о полном провале программы утилизации золошлаков. В 2023 году утверждалось, что из 160 тысяч тонн золошлаков, которые образуют Северская ТЭЦ и ГРЭС-2 ежегодно, к 2030 году будут утилизироваться 50% или по 80 тысяч тонн ежегодно. Если 15 тысяч тонн утилизированных золошлаков - имеется в виду всего, с февраля 2023 года, то получается по 5 тысяч тонн в год или 6,2% от заявленных мощностей. Если это годовые мощности - то это 18,7% от заявленных мощностей по утилизации. Вообще, в Томской области накоплено порядка 20 млн тонн золошлаков и, если кому интересно, объем утилизации составляет примерно 0,075% от этого запаса.
Это если читать прессу без обращения к документам. Между тем, нашелся циркуляр Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области, датированный 13 августа 2025, за подписью начальника департамента Ю.И. Баева, в котором говорится, что в 2024 году было образовано в области 104,4 тысяч тонн золошлаков, из которых утилизировано 15,07 тысяч тонн или 14,4%. В этом циркуляре признается, что целевые показатели не достигнуты из-за низкой внедренческой активности, в частности, отсутствия проработки технических решений проектными организациями при проектировании строительства, реконструкции и капремонта в различных сферах. Баев разослал требования к техзаданиям и договорам на выполнение проектно-изыскательских работ.
Все это было примерно год назад и, как видим, тема практически не тронулась с места. Даже цифры используют из документа годичной давности.
Три года прошло - по сути ничего не сделано. И еще томское руководство загадывает статистические шарады, а также ставит задачи типа "активнее изучать". Дело в том, что различные методы использования золошлаковых отходов изучены весьма хорошо и во многих аспектах. Сложилась практически целая научно-техническая библиотека, как и что можно сделать из золошлаков, от укрепительного грунта и добавок в бетоны до извлечения редкоземельных металлов. Наверное, все или почти все, что можно сделать из золошлаков, в той или иной степени изучено и попробовано, как в лабораторном, так и нередко в опытно-промышленном масштабе. Дальше - практически чистая экономика, то есть планирование экономически рентабельного производства по переработке этих золошлаков в какой-то продукт.
И вот тут начинается то, что чиновники, а конкретно администрация, сделать не может. Начальник департамента Баев может сколько угодно писать грозные циркуляры, но у строителей есть весьма жесткие требования к компонентам бетона, да к тому же песку. В паспорте качества песка природного перечисляется 11 параметров, по всем или по важнейшей части которых производится сопоставление фактических характеристик партии песка с требованиями ГОСТ 8736-2014 "Песок для строительных работ". Потому что от характеристик песка, в частности крупности зерен, зависит качество и прочность бетона. Это - ответственность строителей. Все паспорта качества на использованный песок подшиваются в особую папочку, на всякий случай и во избежание.
Про золошлаки не раз говорилось, что их характеристики очень сильно варьируют, и очень трудно набрать сколько-нибудь крупную партию с более или менее стандартными параметрами. Поэтому и строители не очень жалуют их использование, и проектировщики не могут заставить строителей использовать нестандартный стройматериал. Проектные организации лучше используют циркуляр Баева способом, публичное упоминание которого не одобряется Роскомнадзором, чем возьмут на себя ответственность, вплоть до уголовной. Да и строители не станут строить по проекту с использованием нестандартного стройматериала и пошлют куда подальше таких проектировщиков. Думается, теперь понятно, почему затея начальника Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора грозно написать провалилась самым жалким образом.
Золошлаки, по крайней мере для добавок в бетоны, надо готовить, то есть проводить его классификацию с выделением фракции, пригодной для бетонов той или иной марки, с проведением необходимых лабораторных анализов. Из чего следует, что золоотвал должен быть, по крайней мере, частично, превращен в карьер, вблизи которого должно быть установлено оборудование по классификации (грохоты, спиральные классификаторы, гидроциклоны), к которому должна быть подведены энергоснабжение и вода, последнее вместе со схемой очистки сточных вод, что немаловажно. Кто это должен делать? Сама ГРЭС, у которой и так забот хватает, или отдельная фирма? Если отдельная фирма, то как будет производиться передача собственности на золошлаки, которые юридически принадлежат ГРЭС? Путем продажи части золоотвала с примерно измеренными объемами или каждого добытого кубометра? Это будет именно продажа или безвозмездная или почти безвозмездная передача по чисто символической цене? Это уже вопросы бухгалтерии, себестоимости, ценообразования, исчисления НДС, налога на прибыль и так далее. Сколько вопросов, которые все надо как-то разрешить.
Бумагу написать нетрудно. Но сама по себе бумага работу не сделает.
Lx: 6129