Сразу после визита преизидента России Владимира Путина в Красноярск, в этом самом Красноярске презентовали новый мусорный проект - "экотехнопарк" на площадке восточнее Солнечного, и северо-восточнее Красноярского алюминиевого завода, сразу за колониями ФСИН. ООО "Росттех" пообещало инвестировать в этот "экотехнопарк" 7,5 млрд рублей, с мощностью переработки твердых бытовых отходов не менее 789 тысяч тонн в год. Из них 119 тысяч тонн предполагается извлекать полезных компонентов, еще 276 тысяч тонн отправят на компостирование, а остатки захоронят как твердые бытовые отходы, 394 тысяч тонн в год. То есть, свалка с сортировкой. Соседство нового объекта с колониями ФСИН наводит на мысль, что в этом проекте могут использовать труд заключенных. Это, по ряду причин, далеко не самая хорошая идея.

Впрочем, мы об экономике.

Первое. ООО "Росттех" и его генеральный директор Евгений Шепелёв в представлении, пожалуй, не нуждаются. Если в двух словах, его компания была и, вроде бы остается регоператором по твердым бытовым отходам на правом берегу Красноярска, также работает в Норильске, Таймыре, Железногорске; также пишут, что он владелец 85% акций "Красноярской рециклинговой компании" или регоператора на левом берегу Красноярска. То есть, он фактически монополист в управлении твердыми бытовыми отходами. Из примечательного, против него три года в суде рассматривалось уголовное дело о злоупотреблении полномочиями и нарушение правил охраны окружающей среды на полигоне "Шинник". В начале 2025 года было 58-е заседание суда по этому делу; даже трудно сказать, чем оно закончилось.

Дело не в этом деле, а в том, что ООО "Росттех" работает в убыток. Согласно финансовой отчетности за 2025 год, поданной в ФНС России, компания имела валового убытка 657,9 млн рублей, убытка от продаж - 785,9 млн рублей, были еще некоторые прочие доходы и отложенный налог на прибыль в размере 165,9 млн рублей, в силу чего чистый убыток составлял 367,4 млн рублей.

Заемных средств немного, всего 32,6 млн рублей, финансовых вложений 65,5 млн рублей, денежных средств 50,8 млн рублей. У этой фирмы просто нет денег, чтобы построить новый мусорный полигон за 7,5 млрд рублей.

К слову сказать, с 2013 года, когда есть доступная финансовая отчетность, ООО "Росттех" заработала 246,7 млн рублей чистой прибыли и 1115,3 млн рублей чистого убытка. Суммарный баланс - убыток в размере 868,6 млн рублей. Интересно, как эта фирма держалась на плаву? Единственный возможный источник покрытия убытков, в отсутствии крупных займов или "прочих доходов", - это списание кредиторской задолженности, то есть полученных, но не оплаченных товаров или услуг, а также полученного аванса или предоплаты за неоказанные услуги, которая у ООО "Росттех" была огромной, в 2025 году 2,78 млрд рублей. Такая задолженность списывается по истечении трех лет срока исковой давности, ликвидации кредитора или прощения долга. Состояние мусорных баков и переполненных по всему Красноярску мусорных корзин навевает очень любопытные заключения насчет источников финансирования этой компании. Или вот, дебиторская задолженность у него ударно росла и в 2025 году превысила 1,4 млрд рублей. Это что, столько они поставляют вторсырья под обещания заплатить когда-нибудь потом или как?!

Как уже говорилось, многие простодушно полагают, что их "шахер-махер" останется скрытым, хотя в действительности "шахер-махер" прекрасно виден в финансовой отчетности, даже не слишком подробной. Возможно, что руководство ООО "Росттех" полагает, что таким образом оно наскребет денег на строительство нового мусорного полигона с сортировкой. Это даже выглядит реалистично. Но есть нюанс.

Второе. Нюанс в том, что главная проблема ООО "РОсттех" состоит в скверном менеджменте, не озадачивающемся вопросами рационализации бизнеса и снижении себестоимости оказания услуг. И в новом проекте это видно невооруженным взглядом, настолько явно, что даже трудно понять, почему захлебывающиеся от восторга средства массовой информации это просмотрели. Проект предусматривает перевозку мусора с Ачинска, Канска и даже Лесосибирска на этот новый полигон с сортировкой. А эти перевозки стоят денег. Нетрудно подсчитать, при 5 рублях за тонно-километр автомобильной перевозки годовые расходы (мусор, тысяч тонн / расстояние до полигона, км / работа транспорта, тысяч тонно-километров / расход, млн рублей):

Ачинск - 95 / 150 / 14250 / 71,2

Канск - 57 / 230 / 13110 / 65,5

Лесосибирск - 14 / 295 / 4130 / 20,6

Только эти три города дадут расходов на перевозку мусора в размере 157,3 млн рублей. С другими городами, думается, сумма транспортных расходов превысит 200 млн рублей ежегодно. Это дополнительные расходы, без учета сбора, сортировки, размещения остатков на полигоне. Причем такие расходы, которые можно было бы не платить. Выгоднее мусор сортировать и перерабатывать как можно ближе к источнику его образования. Мусор и так бегает изрядно. Например, плечо пробега от Академгородка до нового полигона составляет 25 км, а от Бобрового Лога - 20 км. Если принять средний пробег мусора (в ООО "Росттех" должны быть точные данные; если они, конечно, собираются, в чем есть сомнения) в Красноярске в 12 км, то 300 тысяч тонн мусора в год сделают 3600 тысяч тонно-километров работы стоимостью 18 млн рублей. Потому сокращение пробега мусора даже на километр дает ощутимую экономию затрат. Поэтому выгоднее было бы сделать, как изначально предполагалось, семь полигонов с сортировкой, а не один под Красноярском. Вот это мусорная бесхозяйственность, когда в проект закладываются расходы, которых нетрудно избежать.

Могут сказать, что мы докопались тут до Евгения Шепелёва. Во-первых, мы имеем на это право, поскольку при строительстве этого "экотехнопарка" он фактически станет единственным ответственным за вывоз мусора почти по всему Красноярскому краю; чистота, а затем и санитарно-эпидемиологическое состояние городов региона будет зависеть фактически лично от него. Будут у нас вспышки и рост дизентерии, брюшного тифа, паратифа, холеры, гепатита А, аллергии и астмы из-за неубранного мусора, это все можно будет предъявить лично ему, как фактически единственному ответственному за уборку, вывоз и утилизацию мусора.

Во-вторых, хотя его часто величали "мусорным королем", тем не менее, финансовая отчетность позволяет сказать, вслед за Гансом Христианом Андерсеном, что король-то голый. Фирма Шепелёва, получая колоссальный денежный поток (3,4 млрд рублей выручки и 1,38 млрд рублей сальдированной, за вычетом дебиторской задолженности, кредиторской задолженности; всего 4,78 млрд рублей), тем не менее, не делает прибыли, оставаясь в большом убытке. И в целом, с 2013 года, суммарный финансовый результат - убыток. Имея такие деньги в руках, с ними можно было бы обходиться чуток разумнее. Ну или нанять тех, кто в этом вопросе разбирается получше. Можно понять, что есть стремление к монополизации утилизации мусора. Но если Шепелёв, уже фактически монополизировавший утилизацию мусора в Красноярске и имеющий денежный поток почти в 5 млрд рублей в год, не в состоянии сделать из этого прибыль, то у него это определенно не получится, даже если он будет контролировать весь мусор в крае, до последнего килограмма. Может, пойти уже учиться нормальному менеджменту?

В-третьих, дело не в личности Шепелёва, а в его бизнесе. Если бы он сумел создать прибыльную мусорную компанию, то у нас были бы основания сказать, что какой он замечательный человек, который умеет сделать деньги из мусора. Прибыль фирмы Шепелёва - есть вопрос не только частный, а общественный тоже. Хорошая, прибыльная работа мусорного оператора, это не только отсутствие болезней типа дизентерии и брюшного тифа, но и наполнение регионального бюджета налогом на прибыль. ООО "Росттех" только в 2022 и 2023 году уплачивала текущий налог на прибыль, суммарно 8,2 млн рублей, в том числе порядка 5,5 млн рублей в региональный бюджет. Это жалкие крохи.

Потому имеются все основания задать ООО "Росттех" вопросы о том, почему в проект нового "экотехнопарка" закладываются транспортные расходы, которых можно легко избежать, и почему допускается такая бесхозяйственность.

Lx: 8076