Сибирский федеральный университет вдруг, ни с того, ни с сего, заявил, что он занимается... вопросами производства товаров в космосе. На сайте университета есть сообщение, что специалисты СФУ и ООО "НТЦ "Геотехнология" изучили сектор космических ресурсов, предполагающих извлечение и переработку полезных ископаемых на астероидах, Луне и где-то еще. Это все выглядело настолько сногсшибательно, что стало даже вызывать подозрения, прямо в соответствии со старой русской поговоркой: "Не было ни гроша, а вдруг - алтын!".

Цитата: «Объём глобальной космической экономики уже больше $500 млрд и будет только расти. Попутно формируется концепция внеземной экономики, в которой добавленная стоимость формируется прямо в космическом пространстве с использованием орбитальной инфраструктуры и внеземных ресурсов. В перспективе в космосе может появиться собственное производство товаров для Земли и продукции для нужд самого космического сектора (топливо и элементы инфраструктуры). И тут не обойтись без космической добычи ресурсов. Она может стать фундаментом для формирования устойчивой экономической инфраструктуры за пределами Земли. В перспективе к 2040 году по различным оценкам суммарный объём космической экономики может достичь $1-2,7 трлн. При этом существенная доля будет связана с использованием внеземных ресурсов для обеспечения работы лунных баз, орбитальной логистики и генерации энергии в космосе», — сообщил соавтор исследования кандидат технических наук СФУ Александр Кирсанов.

Вот здесь возникло стойкое подозрение, что тут пересказывается без указания источника какой-то западный аналитический доклад. Так и есть. Оценка космической экономики в 1 трлн долларов в 2040 году давалась экспертами Citigroup еще в мае 2022 года. Оценку в 2,7 трлн долларов давала швейцарско-британская инвестиционная группа Setcoin Group, выпустившая свой отчет «Deep Space Economy: Space & Aerospace Fund» в августе 2026 года. Где-то посредине между ними была оценка доклада McKinsey & World Economic Forum, опубликованного в апреле 2024 года, - 1,8 трлн долларов.

В новости на сайте СФУ также заявляется, что исследователи проанализировали более тысячи компаний. Во-первых, база данных не ими собрана, а создана на сайте Factories in Space - крупнейшей в мире аналитической платформе, отслеживающей стартапы в сфере "новой космической экономики", созданной эстонским инженером и аналитиком Эриком Кулу. Во-вторых, в статье в номере 2 (16) 2026 года в журнале "Экономика космоса" Александр Кирсанов это и признает, и даже дает ссылку на эту платформу. В базе данных указывается, на какой стадии находятся те или иные проекты, так что нетрудно подсчитать и представить это как некое исследование.

Наконец, в сообщении СФУ упоминается некий проект "оптической добычи", который в действительности является проектом компании TransAstra для NASA, который разрабатывался в 2017-2021 году, и в октябре 2025 года прототип надувного мешка для улавливания продуктов испарения был протестирован на МКС.

Вот и вся эпопея. Типичная для отечественной науки имитация научной деятельности в виде краткого обзора сделанной другими исследователями, экспертными организациями и научными центрами колоссальной работы. Эта работа даже в более корректном виде в публикации в журнале "Экономика космоса" выглядит более чем спорно, а в том виде, в каком ее преподнесли на сайте СФУ - так вообще на грани плагиата.

Самое интересное, что Александр Кирсанов просмотрел возможность отличиться. Дело в том, что тот же McKinsey уже раз сильно просчитался в оценках перспектив космической экономики. В 2010 году ими прогнозировался плавный, почти линейный рост с темпом 1,5-2% в год, до 350-390 млрд долларов в 2020-2022 годах. В действительности, после выхода SpaceX со своими многоразовыми ракетами, рынок скакнул до 447 млрд долларов в 2020 году, а к 2023 году - даже до 630 млрд долларов. Многоразовые ракеты снизили стоимость запуска в десять раз. После такого феноменального провала, McKinsey зачесали в затылке и теперь закладывают годовой темп роста в 7,5-8,3%, и даже до 9,5% в некоторых оптимистических прогнозах. Обжегшись на появлении многоразовых ракет, стандартных микроспутниках CubeSat, низкоорбитальных спутниках и орбитальном интернете вроде Starlink, аналитики теперь пытаются заложить в свои прогнозы некоторые новые технологии.

Однако, предок Starlink - система низкоорбитальной телефонии и интернета Iridium и проект Билла Гейтса BATSAT, полетели еще в 1998 году, показали реалистичность и эффективность технологии такой системы связи; CubSat полетел в 1999 году, а массовый запуск состоялся в 2003 году; первый прототип ракеты вертикального взлета и посадки был испытан в 1993 году, да и у Илона Маска первый прототип подпрыгнул на два метра в сентябре 2012 года. Эти проекты добились реального технического успеха, трудности были в основном административного и финансового плана. Как только сложились более благоприятные условия, так эти технологии "выстрелили", дав мощный прирост рынка, не предсказанный экспертами.

Теперь же, аналитики строят прогнозы бурного роста на бумажных проектах, которые не имеют прототипов, испытаний, не получили ни одного грамма коммерческих ресурсов. Причем, судя по всему, вся эта сфера развивается в неверном направлении, с игнорированием немалых достижений предшествующей, главным образом, советской космонавтики, когда пытались, отчасти в теории, отчасти на практике, решить проблемы космической промышленности. Прогноз космической экономики получается очень сомнительным даже с технической точки зрения, не говоря уже об экономических и политических условиях, которые в любой момент могут внести свои коррективы. Так что Александр Кирсанов свой анализ бросил, фактически в самом начале, не получив действительно значимых для науки и для практического дела выводов.

Просто поразительно, что СФУ это рекламирует как достижение.

Lx: 5864