Открываю прессу, а там - залихватская реклама о том, что будто бы Газпромбанк и новосибирский "Академпарк", то есть бизнес-инкубатор, создают "новый центр технологической силы" и собираются в начале 2026 года провести питч-сессию всяких инноваторов перед представителями все того же Газпромбанка и неких венчурных фондов. Питч-сессия - это такое мероприятие, где перед инвесторами кратко презентуются идеи, разработки, продукты и т.д., чтобы инвесторы приняли решение о вложении средств. Исполнительный директор Фонда «Технопарк Академгородка», руководитель бизнес-инкубатора Академпарка Алексей Логвинский обещал, что это будет целый "технологический хаб".
Не стану повторять всю замечательную рекламную риторику "Академпарка", обещающую нам чуть ли не технологический прорыв и построение чего-то вроде "Силиконовой долины". Что-то во всем это было ненатуральное. С одной стороны, личный опыт общения с различными изобретателями. Почти четверть века назад мне доводилось принимать некоторое участие в работе чего-то вроде фонда поддержки изобретателей "Интеллект Сибири". И после этого периодически приходилось сталкиваться с изобретателями и их разработками. Общее впечатление: у нас не создатели товара или инвестиционного предложения с более или менее понятной моделью бизнеса, куда можно вложить деньги для прибыли, хоть и с риском, а изобретатели и рационализаторы во вполне себе советском духе. Как правило, это крайне сырые технические идеи, требующие немалых сил и средств для доводки. Сами изобретатели полагали, что инвестор - это такой щедрый дядя, который оплатит все их дорогостоящие эксперименты. В основном они предлагали мелкие улучшения, которые должны были быть еще как-то встроены в какое-то производство. "Бизнес-план? Нет, не слышали!". Поэтому, питч-сессия с такими изобретателями и рационализаторами фактически обречена на провал.
С другой стороны, фактически нет у нас венчурного капитала. По данным фонда "Московский инновационный кластер", за первое полугодие 2025 года объем венчурных инвестиций в России составил 83 млн долларов (6,5 млрд рублей). Сколько, сколько?! В США рынок венчурных инвестиций оценивается в 2025 году в 1,3 трлн долларов. Российские венчурные инвестиции составляют 0,012% к американским. Наверное, больше шансов выиграть в лотерею, чем в России привлечь венчурное инвестирование. У нас нет ни методов, ни юридических инструментов, ни культуры венчурных инвестиций. Да и зачем? Депозит или облигация дадут почти гарантированный хороший доход, чем дать денег непонятно кому непонятно на что. Так что и со стороны инвесторов это мероприятие вряд ли обещает быть успешным.
Полистал сайт "Академпарка". Обращает на себя внимание отсутствие свежей отчетности и докладов о проделанной работе. Самые свежие отчеты, годовые и бухгалтерские, за 2019 год. Но там сразу висит одна история успеха - компания i20, которая разрабатывает программное обеспечение. Создана в 2009 году, шла к успеху, история которого на сайте "Академпарка" почему-то заканчивается в 2021 году. Продолжение истории успеха рассказывает известный сайт "РусПрофиль" с данными о разных компаниях. ООО "И20" в 2024 году имело статус микропредприятия, в котором было занято 5 человек, выручка составила 27,3 млн рублей, прибыль - 139 тысяч рублей. Коэффициент автономии - 0,31, то есть в активах компании всего 31% собственных средств, остальное - заимствованный капитал. Уставный капитал - 200 тысяч рублей, учредители два физлица, видимо, супруги.
Для сравнения из данных "РусПрофиль", лидер в Новосибирской области по программному обеспечению - АО "ЦФТ", 50,9 млн рублей уставного капитала, 2108 работников, выручка в 2024 году - 10,3 млрд рублей и так далее. Вот это большой бизнес, а не вот эта мелочь, громко названная "группой компаний".
Нет занимательнее чтива, чем бухгалтерская отчетность, любезно представленная ФНС России. Посмотрим на наших фигурантов, кстати, с одинаковым сайтом и одинаковыми контактными телефонами. Первый - АО "Технопарк Новосибирского Академгородка" (АО "Академпарк"), которое владеет товарным знаком "Академпарк". По данным за 2024 год уставной капитал составлял 4,8 млрд рублей, основные средства 3,1 млрд рублей, денежные средства - 2,9 млрд рублей, заемных средств, ни долгосрочных, ни краткосрочных, не имеется. Результаты работы в 2024 году: валовой убыток составил 30,2 млн рублей, процентами к получению и прочими доходами получалась прибыль до налогообложения в размере 116,6 млн рублей, но, из-за налога на прибыль, чистая прибыль сократилась до 69,5 млн рублей. Компания прибыльная по крайней мере с 2021 года.
Второй - фонд "Научно-технологический парк Новосибирского Академгородка" (фонд "Технопарк Академгородка"). В 2024 году основные средства - 34,2 млн рублей, заемных средств также не имеется. Результаты работы в 2024 году: выручка 16,7 млн рублей, затраты - 71,2 млн рублей, убыток составил 54,5 млн рублей валовый и 15,9 млн рублей чистый. По рентабельности продаж фонд всегда был в минусе, но у него были какие-то прочие доходы, которые позволяли периодически получать чистую прибыль, например, в 2022-2023 годах, в 2018-2020 годах и так далее.
Интересный бизнес получается. АО "Академпарк" имеет ОКВЭД 68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. По этой деятельности, как видно из баланса, убыток. А по прочим доходам и прочим расходам приток получается 126,8 млн рублей. Фонд "Технопарк Академгородка" с ОКВЭД 64.99 Предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки, тоже имеет убыток по основной деятельности, но по прочим доходам и расходам приток в 2024 году составил 49,4 млн рублей. Что это за прочие доходы, о которых нельзя сказать открыто?
После подобных бухгалтерских данных возникает лишь один вопрос: а в Газпромбанке вообще знают, что их тянут в какой-то "технологический хаб"?
Lx: 5889