Не так давно снова зазвучало слово "сибиризация". Секретарь Совета безопасности России Сергей Шойгу приехал в Красноярск и провел там ряд мероприятий, посвященных созданию кластера по глубокой переработке цветных, редких и редкоземельных металлов, стоимостью порядка 700 млрд рублей. В ходе разговоров Шойгу как раз и заявил: «Я считаю, что это очень правильное и такое емкое выражение – «сибиризация». Давно надо было это сделать».
Конечно, несмотря на весь наш критический тон, нас почитывают. В мае 2025 года, когда разговоры о "сибиризации" только начинались, была статья о том, что правильная стратегия развития Сибири должна начинаться с четкого ответа на вопрос: "Что Сибирь должна делать?". Примерно через полгода нам выдали версию ответа на этот вопрос: производить глубокую переработку цветных, редких и редкоземельных металлов. Ну там это стратегически важно, суверенитет и все такое.
Но это неудовлетворительный ответ. Совершенно очевидно, что основная стоимость формируется в конечной продукции, и чем более высокотехнологичная отрасль, тем большую стоимость формирует конечный продукт. Например, средняя продажная стоимость смартфона в России составляла 25 тысяч рублей в 2023 году, а среднее содержание золота в нем можно принять примерно 0,15 мг. При учетной цене золота в 5,2 тысяч рублей за грамм, золота в смартфоне будет на 78 копеек. Вот соотношение стоимости конечного высокотехнологичного продукта и использованного в нем даже не природного сырья, а очищенного полуфабриката.
Но Сибирь всеми способами и средствами стараются оставить в поставщиках сырья, максимум полупродуктов, а готовая продукция будет изготовляться где-то в другом месте. К примеру, налаживается добыча редкоземельных металлов, электролиз неодима, изготовление магнитного сплава, самих магнитов. А вот где будут изготовляться и собираться комплектные электромоторы, в которых эти неодимовые магниты используются? Например, электромоторы для электромобилей. Москва? Казань? Петербург? И нам будут загибать пальцы: там есть технопарки, производственные мощности, кадры, и потребители рядом.
Или вот, к примеру, германий. В Красноярске работает АО "Германий", которое производит германий поликристаллический зонноочищенный, германий для солнечных батарей, германий для оптики, гранулы, диоксид германия. Производство, к примеру, солнечных батарей в России: Новочебоксарск, Москва, Зеленоград, Рязань, Краснодар. Опять будут пальцы загибать: там есть предприятия, сложившиеся коллективы, кадры, и потребители.
И так можно пройтись по всей цепочке высокотехнологичной продукции. И везде будет похожая картина, что в Сибири производятся какие-то полуфабрикаты или комплектующие, а вот готовые изделия, в том числе нужные и в самой Сибири, выпускаются где-то там, в основном в западных регионах России. Может быть, какие-то нюансы мне не удалось учесть, в силу того, что далеко не всю информацию можно найти достаточно быстро.
Простите, о какой такой "сибиризации" можно говорить, если больше половины производства сверхбольших интегральных схем, в просторечии чипов, сосредоточено в Москве и в подмосковном Зеленограде, если материнская плата под процессор "Байкал" производится в Технополисе "Москва" в подмосковном Зеленограде? Если подавляющая часть микроэлектроники и связанных с нею производств концентрируются в Москве и прилегающих регионах, то надо говорить об "омосквичивании" России.
Именно по той причине пока что идеи Сергея Караганова смотрятся как создание некоей картонной декорации, призванной скрыть продолжающийся сырьевой курс развития экономики Сибири и продолжение строительства всех этих "городов металлургов" с недоразвитым образованием, наукой и культурой. Потому недоразвитыми, что неким административным решением убирается самый верхний и сложный уровень образования, науки и культуры. Мол, не надо, металлургам, энергетикам, угольщикам и так сойдет. Отсюда, кстати, и вытекает отток населения из этих "городов металлургов". Кто не попал в базовую отрасль или не захотел туда попадать, тому места нет и такие люди вынуждены искать себе судьбы и применения в других местах, покидая родину без сожаления и без возврата.
Просто поразительно, что та же самая линия, которая продвигалась в советское время и привела к целому букету социально-экономических проблем сибирских регионов, заметных и на федеральном уровне, теперь объявляется способом развития Сибири. Ну будет редкоземельные металлы вместо алюминия. И что поменяется? Красноярск как был "городом металлургов", так им и останется. Со всеми присущими ему проблемами и бегством населения, особенно молодого, несмотря на всякие культмассовые затеи.
Вернемся к нашему вопросу "Что Сибирь должна делать?". Судя по всему, разработчики концепции "сибиризации" так и не поняли, что это вопрос про конечную продукцию, или, точнее, про комплекс конечной, готовой, комплектной продукции, предполагаемой к производству в Сибири. Если мы ставим вопрос именно таким образом, то вся "сибиризация" рассеивается как дым, как утренний туман, что от нее ничего не остается.
На мой взгляд, Караганов и прочие нынешние разработчики "сибиризации" обречены на неудачу, поскольку стоящий план требует изрядного мужества, чтобы бросить вызов сразу всем устоявшимся стереотипам в отношении Сибири. Они на это не решатся, и в докладе Караганова это видно самым явным образом. Почти весь его доклад стоит на этих стереотипах и состоит из них же. Именно поэтому он и не усматривает других возможностей Сибири, кроме сырья, и, соответственно, не в состоянии выработать эффективный и результативный план.
Lx: 5566