9 февраля 2026 года председатель Исполнительного комитета Межрегиональной ассоциации "Сибирское соглашение" Геннадий Гусельников дал нечто вроде интервью не самому известному средству массовой информации о том, как работала МАСС в 2025 году и какие планы на 2026 год. Нечто вроде - это не дословная запись, а, скорее, изложение, перебиваемое вставками прямой речи. Но для анализа и так пойдет. Это выступление крайне интересно тем, что оно наглядно показывает, что МАСС считает планированием.

Для начала - никакой конкретики. По словам Гусельникова, на 2025 год было запланировано 95 пунктов плана, то есть реализации Стратегии социально-экономического развития Сибирского федерального округа до 2035 года, той самой, которая чуть более года назад шокировала меня своим низкопробным уровнем, и еще 5 пунктов были перенесены с 2024 года. Все мероприятия исполнены регионами в запланированном объеме. И все. Какие это были пункты, что было запланировано, что сделано - об этом ни слова. Хорошо, можно сходить на сайт "Сибирского соглашения", там есть раздел "Стратегия-2035", в котором все сведения уместились в четыре слова: "Информация будет добавлена позднее". Иными словами, Гусельников фактически заявил, что они в МАСС весь год работали и достигли больших успехов, но что делали и в чем именно заключаются успехи, об этом ничего не скажем.

Дальше - интереснее. Это стоит процитировать дословно, как в публикации: "Он добавил, что при этом в план постоянно вносятся изменения – это «живой» документ, который корректируется сообразно времени и текущим задачам. «Там, где появляются достижения, открываются возможности. И мы вносим новые пункты в план, чтобы эти возможности были реализованы. С другой стороны, какие-то мероприятия снимаются с повестки дня, потому что потеряли актуальность», – пояснил он". Вот так Гусельников понимает планирование. Вообще-то, сущность планирования заключается в том, чтобы выработать и реализовать ряд действий или мероприятий по достижению определенного результата, который может быть частичным, полным или даже превосходящим первоначальные ожидания. Если ситуация меняется и требует пересмотр планов, то все равно на момент пересмотра фиксируются достигнутые результаты. Гусельников ничего не говорит о результатах, ни полных, ни частичных, никаких. Он даже не привел ни одного примера мероприятия, снятого с повестки дня как потерявшего актуальность, чтобы можно было как-то судить об этом направлении.

И еще, интересно, какой логикой сочетаются заявления Гусельникова о том, что все мероприятия исполнены в запланированном объеме, и о том, что какие-то мероприятия снимаются как потерявшие актуальность?

Гусельников начал с того, что главная задача МАСС - это сопровождение реализации Стратегии социально-экономического развития Сибирского федерального округа до 2035 года. Это похвально! Н возникает вопрос такого рода: развитие кластера "Уголь" тоже идет по плану? Процитируем еще раз Стратегию социально-экономического развития СФО в этой части: "На территории Сибирского федерального округа в группе действующих учтено 212 объектов, из них 77 шахт общей производственной мощностью 155,121 млн. тонн угля в год и 135 разрезов суммарной мощностью 270,24 млн. тонн угля в год. В стадии строительства находятся 45 шахт проектной мощностью 57,922 млн. тонн и 84 разреза мощностью 77,563 млн. тонн угля в год". Ну так как, Геннадий Геннадьевич, развивается угледобыча в СФО запланированными в стратегии темпами или как? Или это как раз тот пункт плана, который "потерял актуальность" в связи со сложившейся экономической обстановкой?

И по кластеру "Цветные и редкоземельные металлы" тоже есть вопросы. Строится ли, как пишет Стратегия дословно: "...производство продукции верхних переделов (электроники и электротехники) в таких крупных городах, как гг. Красноярск и Братск"? Председатель Исполкома МАСС об этом ничего не говорит, а вот вездесущий "Коммерсант" пишет, что компания ООО "Техномакс-Красноярск" в январе 2026 года пообещала создать в Железногорске производство компьютеров - 40 тысяч серверов и моноблоков ежегодно, скорее всего, сборку, поскольку для полноценного производства всех компонентов у компании маловато персонала, да и планы эти относятся к 2028 году. МАСС к этому проекту как-то приложил руку или просто записал в свои достижения?

Почему вопросы? Потому что Гусельников, коснувшись кластера добычи и переработки редкоземельных металлов (он что, не помнит, что в стратегии этот кластер назывался иначе?!), поведал мысль восхитительной новизны и глубины: "Он отметил, что для его развития, прежде всего, необходима инфраструктура. Месторождения находятся на удаленных территориях, где нет электроэнергии, дорог и прочего. И в первую очередь работа будет идти именно в этом направлении".

И так далее, и так далее. Его выступление этими темами не ограничивается, там есть еще вопрос строительства Северо-Сибирской железной дороги, которую правительство фактически отменило; пожалуй, он заслуживает отдельного рассмотрения. Но сейчас мы о другом, об общем положении. Мало того, что сама по себе Стратегия социально-экономического развития СФО до 2035 года ни на что не годна и представляет собой поделку исключительной низкопробности, на уровне студенческого реферата по экономической географии, так еще и ее "реализация" ведется методами, исключающими даже случайное получение какого-то результата. Гусельников, похоже, не очень хорошо помнит содержание стратегии и его высказывания существенно с ней расходятся. Да еще и планы они меняют, как им заблагорассудится. А что, им кто-то может в этом помешать? При такой замечательной отчетности типа: "Мы добились успехов, но не скажем, каких", при фактическом отсутствии доступной и систематизированной информации о мероприятиях и их прогрессе, они могут как угодно планы поменять, одно выкинуть, другое вставить и все это выдать за беспробудный успешный успех.

По моему мнению, которое я никому не навязываю, это циничная демонстрация ничегонеделания.

Lx: 5977