Газовая тема имела продолжение и по этому вопросу высказался уже нам знакомый исполнительный директор Института экономики роста им. П.А. Столыпина Антон Свириденко. До этого он нес чепуху на конференции «Сибирский экспресс-2026» о том, что Сибирь будто бы имеет географическую близость к Азиатско-Тихоокеанскому региону, но теперь решил сменить экономическую географию на газовую промышленность, впрочем, с тем же самым смешным результатом.
Так Свириденко утверждает в своем комментарии "Деловому кварталу - Красноярск", что потребление газа в Сибири составляет 25 млрд кубометров при общем потреблении в России в 470 млрд кубометров. Интересно, откуда он взял эти данные? 10 октября 2025 года состоялось 40-е заседание Федерального штаба по газификации регионов под председательством зампреда Правительства РФ Александра Новака, на котором полпред Президента РФ в СФО Анатолий Серышев доложил, что в СФО имеется 32 тысячи км газораспределительных сетей, газифицировано 782 населенных пункта и 784 тысячи квартир и домовладений, потребление газа составило 16,5 млрд кубометров. По данным все того же Новака, в 2025 году потребление газа в России составило порядка 522 млрд кубометров; он следует в основном данным отчета "Газпрома". Разница между данными правительства и заявлениями Свириденко существенная: потребление газа в Сибири завышено на 34%, а потребление газа в России занижено на 11%.
Конечно, можно поспорить, сказать, что Серышев приводил данные только потреблением газа населения, а не учтена доля электроэнергетики и промышленности... но прежде чем выступать с заявлениями, позиционируя себя как эксперта, надо самому детально разобраться в положении дел и найти наиболее точные и наиболее заслуживающие доверия данные.
Дальше Свириденко пытался столкнуть лбом экспорт газа со внутренним потреблением. Мол, доколе? Свириденко даже предлагал направить часть экспортных потоков на внутреннее потребление в Сибири. Звучит здорово, если не начать интересоваться ценами. Внутренние цены на газ, к сведению Свириденко, регулируемые. На второе полугодие 2025 года в Новосибирской области тариф на газ для населения составлял 9107 рублей за 1000 кубометров. Почем "Газпром" продает газ в Китай? Тут есть разные сведения, можно найти оценки в 261 доллар за 1000 кубометров, и в 248 долларов за 1000 кубометров. При среднем курсе доллара в 82,6 рублей получится диапазон 20542-21558 рублей за 1000 кубометров, то есть более чем вдвое больше внутренних цен. Сибирские потребители готовы платить за газ как китайские? Или взвоют от резкого повышения цен? Если нет готовности и возможности платить за газ, то нечего и требовать себе части экспортного газа. И нечего становится в позу, мол, нам должны. Потому что добыча газа, транспортировка газа стоят денег и немалых. По отчету "Газпрома" за 2024 год (отчетность за 2025 год еще не опубликована), себестоимость продажи газа составляла 2449,7 млрд рублей или 6,7 млрд рублей в сутки или 279,6 млн рублей в час или 4,6 млн рублей в минуту. "Газпром" должен зарабатывать, хотя бы для того, чтобы содержать огромную инфраструктуру и еще инвестировать в развитие добычи, транспортировки и переработки газа.
Да уж, Свириденко разбирается в газовой промышленности ничуть не лучше, чем в экономической географии Сибири. Но дело, в сущности, не в нем, он попал под каток критики практически случайно. Он относится к многочисленной группе всяких спикеров, которые высказываются по проблеме газификации Сибири сугубо в потребительском духе: дайте газа, дайте газа, дайте газа... То есть, им кто-то, в данном случае "Газпром", должен прийти, проложить трубу, подключить и так далее.
Так вот, есть вопрос ко всем этим многочисленным требователям газа такого рода: а что там с Юрубчено-Тохомским месторождением? Есть такое нефтегазовое месторождение в Эвенкии, работает с 2011 года, в 2017 году построен нефтепровод до Тайшета. Нефти там не так, чтобы много, по категории С1 - 64,5 млн тонн, по категории С2 - 172,9 млн тонн. Газа там больше, по категории С1-С2 - 387,3 млрд кубометров. Данные не новые, уже могут устареть. Для грубых оценок пойдет и так. При потребностях Красноярского края, оцениваемых в 6 млрд кубометров в год, и при извлечении в 80%, этих запасов хватило бы более чем на 50 лет. Нужно только построить газопровод. Возможны варианты через Лесосибирск на Красноярск, около 560 км, и через Богучаны, Канск на Красноярск, около 670 км. Восточный вариант мне нравится больше, поскольку позволяет газифицировать перспективные для развития районы. Километр магистрального газопровода стоил в 2011 году порядка 300-350 млн рублей, среднеарифметическое - 325 млн рублей. С тех пор инфляция составила 175,7%, так что в текущих ценах будет порядка 571 млн рублей за 1 км. Таким образом, цена вопроса от 319,7 млрд рублей за западный вариант до 382,5 млрд рублей за восточный вариант. Да, это порядочно, почти годовые доходы бюджета Красноярского края. Но если разделить на 5-7 лет, да еще найти желающих поучаствовать, то эти затраты становятся посильными.
Насколько мне известно, "Роснефть" на Юрубчено-Тохомском месторождений газ не добывает, во всяком случае, открытых упоминаний об этом не встречалось. Думается, что компания не отказалась бы от предложения начать добычу и продавать газ, если к месторождениям подведут газопровод. Правительству Красноярского края вроде бы закон не запрещает учредить акционерную компанию для строительства газопровода, газификации региона, покупки газа у "Роснефти", транспортировки и продажи его потребителям. Думается, что можно было бы составить план с приемлемой окупаемостью, после чего компания была бы прибыльным активом для пополнения бюджета, или же ее можно было бы полностью или частично продать заинтересованным предпринимателям. За эти десять или пятнадцать лет болтовни о необходимости газификации можно было уже построить газопровод и произвести эту самую газификацию своими силами.
Тут еще было любопытное интервью с Андреем Шалимовым как раз на тему развития Сибири, в котором он высказался о том, почему представителей Красноярского края не было на конференции "Сибирский экспресс". Шалимов отчеканил не оставляющим сомнений образом: "Нынешние красноярские власти не являются субъектами развития". Абсолютно! Нельзя не согласиться, потому что это так и есть. Газовый вопрос это отсутствие субъектности развития, эту хозяйственную беспомощность, это потребительство красноярских властей выражает в концентрированном виде. Правительство Красноярского края... кто эти люди, что они делают и, самое главное, за что получают немалые бюджетные деньги и есть ли от них хоть какая-то прибыль?
И этот Институт будто бы экономики роста туда же. При всем его пиаре, при всех его экспертах, многие из которых вызывают вопрос типа: "Ты кто такой?", его руководитель несет потребительские благоглупости насчет газификации, даже не пытаясь рассмотреть вопрос по существу, в доступных вариантах и их возможной стоимости. Даже непонятно, что можно ожидать от такого, с позволения сказать, института.
Lx: 7011